println "".metaClass

println "a".metaClass
"".metaClass.exec = { println "This is empty"}

"a".metaClass.exec = { println "This is character 'a'"}
"".exec()

"a".exec()println "".metaClass

println "a".metaClass

こんなスクリプトを実行すると

org.codehaus.groovy.runtime.HandleMetaClass@1ec41c0[groovy.lang.MetaClassImpl@1ec41c0[class java.lang.String]]

org.codehaus.groovy.runtime.HandleMetaClass@1ec41c0[groovy.lang.MetaClassImpl@1ec41c0[class java.lang.String]]

This is empty

This is character 'a'

org.codehaus.groovy.runtime.HandleMetaClass@19f76a5[groovy.lang.ExpandoMetaClass@19f76a5[class java.lang.String]]

org.codehaus.groovy.runtime.HandleMetaClass@266b44[groovy.lang.ExpandoMetaClass@266b44[class java.lang.String]]

こんな結果が出力されます。
パフォーマンスに配慮しつつ、望むとあらば動的にインスタンスを変更できるということですね。

序盤は Groovy の特徴・性格的な話で、中盤から終盤にかけてはアレなプログラマーが惹かれるであろう Groovy の新しい漲るパワーが紹介されています。

2009-10-05

「80%の領域をカバーする言語」について思ふこと

MISC Java Groovy

あらゆることに使える完璧な言語(the one true language)が存在しないことは明らかである。
たとえば、Rubyがどんなにすばらしい言語でも、Ruby自身はRubyでは記述されていない。また、OSなどRubyで記述するには向かない分野はいくらでもある。そもそもRubyが向かないプログラマーもいるようだが、その点には今回は触れない。
しかし、100%を考えるから、完璧な言語は存在しないわけだが、仮に80:20則にしたがって「80%の領域をカバーする言語」について考えると、そのような言語はどのような性質を持つのが望ましいだろうか。

「80%の領域をカバーする言語」として一番近いのはやはり現在のところ Java だと思う。
「the 0.8 true languageはなんらかの形で内部DSLを支援するべきだと思う」という Matz さんの定義にはまらないけど、その役目にもってこいの Groovy とはとても親和性が高い。因みに特定目的言語(DSL)の JavaFX とも馴染みやすい。

ところで最後の方で述べられているけど Ruby の並列処理は（いつ？）改善されるのだろうか。ロードマップとか全然見てないけれど。

そう言えば最近こんなの読んだ。
http://dl.getdropbox.com/u/132573/groovy_scala/index.html
Scala と Groovy は比較されることが多いけど、比べてもそんなのあまり意味が無い。両者が向いている領域はそれぞれ異なっている。この話は両者を混在して使うことについても言及している。

と、ネタ切れの苦し紛れの感もやや。。。